Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. У беларусов есть собственный русский язык? Вот чем он отличается от «основного» и что об этом говорят ученые
  2. Топ-5 первоапрельских розыгрышей, которые удались чересчур хорошо
  3. Был ли у пропавшей Анжелики Мельниковой доступ к спискам донативших НАУ и другой важной информации? Узнали у Павла Латушко
  4. Похоже, мы узнали реальную численность населения Беларуси. И она отличается от официальной статистики
  5. Узнали из непубличного документа, сколько медиков не хватает в Беларуси (и как чиновники научились скрывать эту цифру)
  6. Власти репрессируют своих же сторонников с пророссийскими взглядами. В чем причина? Спросили у политических аналитиков
  7. В Кремле усилили риторику о «первопричинах войны»: чего там требуют от Трампа и что это будет означать для Украины — ISW
  8. Оказывается, в СИЗО на Володарского были вип-камеры. Рассказываем, кто в них сидел и в каких условиях
  9. Правительство вводит новшества в регулирование цен — что меняется для производителей и торговли


/

Суд в Минске частично удовлетворил иск водителя городского транспорта о защите чести и достоинства. Дело касалось голосовых сообщений, которые один из бригадиров опубликовал в групповом чате мессенджера Viber. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как развивался конфликт

Мужчина работает водителем автобуса в филиале городского транспортного предприятия с 2016 года. Ответчик, его непосредственный начальник, является бригадиром колонны, в которой трудятся 36 человек. По словам водителя, бригадир в общем чате сотрудников распространял в его адрес оскорбления и ложные сведения, наносящие ущерб его репутации.

В голосовых сообщениях, направленных в чат, бригадир обвинял водителя в доносах на коллег, краже топлива и нечестном поведении. В числе прочего он называл его «конченым алкашом», «м***ком, который сливает информацию», а также заявлял, что истец якобы писал жалобы на коллег из зависти и пытался избежать рабочих смен ради подработок.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

Водитель обратился в суд, требуя признать заявления ложными и порочащими честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он запросил 2000 рублей. Также он потребовал, чтобы ответчик опроверг свои слова на общем собрании трудового коллектива.

Решение суда

Суд рассмотрел представленные доказательства, заслушал свидетелей и признал ряд утверждений ответчика ложными и дискредитирующими истца. В частности, суд постановил, что фразы «конченый алкаш», «м***к, который сливает информацию» и «как передовика по писанине, который сливает всех водителей» не соответствуют действительности.

При этом суд не удовлетворил требование истца о публичном опровержении на собрании трудового коллектива. Вместо этого ответчик обязан разместить копию судебного решения в том же чате в Viber, где и были распространены порочащие сведения.

Размер компенсации морального вреда суд уменьшил до 200 рублей исходя из принципов разумности и справедливости. Также с ответчика взыскана госпошлина и 600 рублей за юридическую помощь.